DEBATUJ O PRAWIE W INTERNECIE
Zapraszamy do uczestnictwa w internetowej kontynuacji dyskusji z pierwszego spotkania “Debatuj o prawie” zatytułowanego “Im więcej prawa, tym lepiej”. Poniżej można poznać główne argumenty zarówno zwolenników, jak i przeciwników tezy. Po zapoznaniu się z nimi liczymy na Wasze posty (jako komentarze do niniejszej wiadomości – opcja Leave a comment). Mamy nadzieję, że wirtualna debata wzbudzi co najmniej takie same emocje jak ta przeprowadzona 1 kwietnia 2008 r. (MP)
Zgadzasz się z tezą czy nie? Może masz jakieś nowe argumenty? Czekamy na Twój głos w dyskusji!
kwiecień 6, 2008 @ 11:40 pm
Excellent job!
październik 2, 2008 @ 8:24 pm
Dodając do delutacji prawa. Inflacja prawa powoduje powstanie pewnego rodzaju próżni dotyczącej podstawowych funkcji państwa(bezpieczeństwo…),którą mogą wypełnić lokalni watażkowie,przywódcy stanowiąc własne “prawa”(haracz…),moze to sprzyjać powstaniu struktur mafijnych,
Inflacja prawa powoduje spadek stosowania i znaczenia prawa cywilnego, zagubiony obywatel będzie poszukiwał pomocy przedewszystkim w władzy wykonawczej lub wśród polityków co powoduje rozrost prawa administracyjnego. Przykład z przed kilku lat. Tak zwane chrzczone paliwo było problemem powszechnie opisywanym w prasie.Ówczesne władze nie posiadając dodatkowych środków na kontrole GIHU, wprowadziły nowe zezwolenie na prowadzenie stacji benz wydawane przez Urząd Energetyki.Sami urzędnicy nie widzą sensu tych regulacji, gdyż jak mówią kontroluja jedynie dokumenty. Pytanie dlaczego media nie pokazywały procesów gdzie nieuczciwi właściciele stacji płacą odszkodowania?
Generalnie spadek stosowania prawa cywilnego jego znaczenia dla przeciętnego obywatela (za czym stoii brak realnej konkurencji wśród adwokatów) powoduje spadek znaczenia i rozumiena pojęcia godności wśród obywateli, co dalej prowadzi do tworzenia upaństwinego społeczeństwa(bliskie totalitarnemu) a nie tworzeniu państwa obywatelskiego(aktywnych i świadomych obywateli)
W życiu codziennym powoduje to brak rozwoju sektora ubezpieczeń, a także upośledza konkurencje rynkowa, i obniża jakość rynku(brak wiadomości o konkretnych skazanych przedsiębiorstwach -np przedsiębiorstwa paliwowe- powoduje ich dalszy żywot na rynku)